Para bien o para mal, el sistema político posee la capacidad de regular el comportamiento individual y colectivo; de forma explícita y directa, como con el establecimiento de campañas, leyes municipales o políticas públicas, y de manera implícita, ejerciendo influencia en la formación y jerarquización de actitudes, ideales y valores que cada individuo persigue y defiende en su día a día. Del mismo modo, ciertos rasgos de personalidad y componentes psicológicos orientan a un individuo a preferir un sistema político sobre otro; por lo que es conveniente plantear una interrelación entre el componente psicológico y el político.

La relación entre la ideología política y la conducta es un tema de amplio interés en el campo de la psicología, pues su efecto se extiende a una multitud de comportamientos sociales y económicos; además de correlacionarse con ciertos rasgos de personalidad o valores morales, relaciones que se han explorado a lo largo de las últimas décadas.

Las ideologías políticas, como todo sistema de valores, buscan normativizar la conducta en función a cómo deberíamos vivir y a cómo debería ser la realidad; y su clasificación generalmente implica un dualismo, que comúnmente se basa en la inclinación de dar prioridad al grupo o al individuo: ideologías colectivistas e ideologías individualistas. Otra clasificación distingue entre ideología de derecha y de izquierda, haciendo referencia directa al capitalismo y al comunismo – socialismo. Y por último, en función al tipo de gobierno, es posible distinguir entre democracia, populismo o dictadura (véase Escárate Ferrara, 2020).

La investigación en psicología se ha apoyado en distintas clasificaciones dentro de las anteriormente mencionadas. De este modo, y en función de los objetivos del estudio, el análisis puede basarse en datos sobre las inclinaciones individuales, o de forma colectiva, dando por hecho que en un determinado tipo de gobierno, los individuos tienden a seguir el mismo tipo de normas y comparten un sistema de valores.

Con el propósito de brindar un punto de partida dentro de esta apasionante área de estudio de la psicología, se citan algunas investigaciones y sus hallazgos con respecto a la influencia de la ideología y el sistema político en la conducta individual y grupal.

En 2009, un estudio reveló que existían diferencias en el sistema de valores morales con el que los liberales y conservadores orientaban su conducta. Los hallazgos señalan que los individuos que con ideología liberal, muestran mayor inclinación por defender los valores de cuidado y de justicia, priorizando el bienestar individual. Mientras que los participantes con una ideología más conservadora, no manifiestan una inclinación clara, dando la misma importancia a los dos valores anteriores, frente a elementos como la autoridad, la lealtad o la pureza, los cuales velan por el bienestar colectivo y el mantenimiento del grupo. Este estudio provee una primera pauta para entender por qué existen desacuerdos en diferentes temas, desde el racismo y la obediencia a la autoridad, hasta políticas migratorias y de salud pública (véase Graham, Haidt & Nosek, 2009).

Bajo la evidencia anterior, existen estudios actuales que permiten complementar, y en otros casos, refutar los hallazgos. Por ejemplo, un estudio de 2019, buscando hallar la clamada diferencia en el lenguaje de liberales y conservadores, reportó un efecto 38 veces menor que el estudio original de 2009. Sus autores señalaron que a pesar de que los conservadores tienden a mostrar mayor interés por la religión, los militares y un lenguaje que haga referencia a la autoridad y al orden; y los liberales se inclinen en defensa de la justicia social, el medio ambiente o el derecho a decidir de forma individual, no existe un efecto lo suficientemente grande como para clamar que hay una diferencia sustancial en el tipo de lenguaje que se emplea, al menos en términos psicológicos (véase Frimer, 2019).

Aparte de la relación entre ideología política y el sistema de valores morales, otro elemento que puede ayudarnos a entender su vinculación con lo psicológico radica en los estudios sobre felicidad. Siendo un tema controversial y relativamente nuevo, el querer entender la preferencia política de las personas felices e infelices ha cobrado mucha relevancia en los últimos años. Según el World Happiness Report 2019, las personas más felices tienen menor probabilidad de votar por candidatos populistas.

Se ha vinculado a la preferencia por gobiernos populistas con el desempleo y una actitud pesimista (Algan et al., 2017). También existe evidencia que indica que las personas más infelices, tienden a manifestar que un líder autoritario y el poder centralizado es mejor para un país que la libertad individual; y del mismo modo, tienden a mostrar actitudes de rechazo frente a la globalización (Ward, 2019).

Finalmente, otra corriente de estudios ha buscado establecer relación entre ciertos rasgos de personalidad y la inclinación política. Teóricamente, desde la teoría de los 5 Grandes (Goldberg, 1990),  la extraversión y la apertura a la experiencia se ha vinculado teóricamente con el liberalismo, mientras que la responsabilidad y la amabilidad se suponen más cercanas a los conservadores. Asimismo, se espera que la apertura a la experiencia, la amabilidad y el neuroticismo guarden mayor relación con ideologías de izquierda (para más detalle, véase Gerber et al., 2010).

Dentro de la evidencia empírica, Fatke (2016), presenta un estudio explorando la relación entre los 5 Grandes y el tipo de ideología política. Sus resultados proponen que la vinculación entre cada rasgo de personalidad y la ideología política cambia de país en país, y que se deben considerar a las actitudes y a las influencias sociales para entender cómo la apertura a la experiencia o la extraversión, dependiendo del contexto, son capaces de modular el grado de preferencia por uno o por otro sistema político.

Frente a toda la evidencia presentada en los anteriores párrafos, surge la necesidad de preguntarse cómo funciona la relación entre el comportamiento y la ideología política en nuestra región. Si bien existe evidencia de estudios en psicología política a nivel Latinoamérica (Polo et al., 2014), aún desconocemos los datos en Bolivia. El entender la relación y el efecto mutuo del comportamiento y la ideología política en la región, implicará un menor manejo de las políticas públicas concernientes a la economía, la educación o la salud; una mejora en el diálogo entre sectores de baja afinidad, y más importante aún, mayor conciencia política por parte de la población, para orientar su conducta en función a nociones claras de cómo la postura y el régimen político están estrechamente ligados con lo psicológico.

REFERENCIAS

• Algan, Y., Guriev, S., Papaioannou, E., & Passari, E. (2017). The European trust crisis and the rise of populism. Brookings Papers on Economic Activity, 2017(2), 309-400. doi: 10.1353/eca.2017.0015.
• Escarate Ferrada, E. (2016, November 13). Ideologías políticas. Qué son y algunas clasificaciones. Revista Digital. http://revistadigital.net/ideologias-politicas/
• Fatke, M. (2016). Personality Traits and Political Ideology: A First Global Assessment. Political Psychology, 38(5), 881–899. doi: 10.1111/pops.12347
• Frimer, J. A. (2020). Do liberals and conservatives use different moral languages? Two replications and six extensions of Graham, Haidt, and Nosek’s (2009) moral text analysis. Journal of Research in Personality, 84, 103906. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2019.103906
• Gerber, A., Huber, G., Doherty, D., Dowling, C., & Ha, S. (2010). Personality and Political Attitudes: Relationships across Issue Domains and Political Contexts. The American Political Science Review, 104(1), 111-133. doi: 10.2307/27798542
• Goldberg, L. R. (1990). An alternative «description of personality»: The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), 1216–1229. https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1216
• Graham, J., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1029–1046. https://doi.org/10.1037/a0015141
• Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (2019). World Happiness Report 2019, New York: Sustainable Development Solutions Network. https://worldhappiness.report/ed/2019/
• Polo, Lucila, Godoy, Juan Carlos, Imhoff, Debora, & Brussino, Silvina. (2014). Following the tracks of an emerging area: bibliometric analysis of Latin American Political Psychology in the 2000-2010 period. Universitas Psychologica, 13(spe5), 2047-2057. https://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy13-5.ftea
• Ward, G. (2019) Happiness and voting behavior en J. Helliwell, R. Layard, & J. Sachs (2019). World Happiness Report 2019, New York: Sustainable Development Solutions Network. https://worldhappiness.report/ed/2019/happiness-and-voting-behavior/

Escrito por: Dayanne Kimberly Orellana Mendoza